Российский сезон. Итоги

Аналитика

Подводим итоги сезона. Питерских игроков я попросил выдать оценку турниров в их родном городе, а игроков из других городов оценить российский сезон.

Максим Борисов: Сезон мне очень понравился. Все турниры были очень красочные, масштабные, запоминающиеся. Я считаю, минусов нет, хотелось бы многоэтапный ЧСПБ, но и в таком виде сезон был очень хорошим.
Формула сдвоенных турниров оправдала себя, круто играть 2 турнира за выходные.
Я уже жду следующий сезон с нетерпением, желаю организаторам провести его ещё на более высоком уровне. И огромное спасибо за этот сезон!

Мария Ялбачева: В Питере была мало, но что точно радовало — условия соревнований (турнир в ПРО — это всегда комфортно) и поля на них.
Радуют попытки продвигать нх в массы всякими акциями типа съемок на турнирах с разных камер, кубков портала, сотрудничества со СКА.
Сдвоенные турниры, в принципе, удобны, но меня лично такая фишка не устраивает — с переездом в Москву я не хочу приезжать в Питер на выходные и все два дня играть в хоккей. Именно поэтому в сезоне я всегда была только на одной части соревнований.
Будущее? Массовать нужна, что уж тут. И какая-то поддержка от администрации города или чего-нибудь в таком духе:)

Василий Люторович: Главное в нем, для меня — то, что приезжало большое количество иногородних игроков, и можно было с ними играть, не выезжая в Москву.
Мне не особо принципиально как играть: два дня подряд, или один день, хотя возможно это потому, что в первый день не так по-многу и играл)
В следующим сезоне было бы хорошо, чтобы ЧСПБ был многоэтапным, как раньше.

Александр Окунев: Сезон хороший, турниры на 5+. А минусом являются сдвоенные турниры.
Контуры сезона? Вопрос, наверное, не ко мне, а к организаторам. Какие контуры видит ФНХ СПб? 🙂 А мои желания — таких турниров, да побольше.

Алексей Чернов: Главное — что теперь чемпионат СПб сильнее Чемпионата России. Такого никогда не было и это интересно. По сути, игрокам из СПб уже и не надо ездить в Москву, чтобы сыграть в лучшем турнире. Поэтому жаль, что ЧСПб прошел всего в один этап, а остальное было отдано в СЗ. Это неправильно. Для себя отмечу, что моя команда провела лучший сезон. Мы играли во всех финала городских турниров (КЧСПб, КЧСПб, Мастерс) так что по общему зачёту заняли твёрдое первое место, плюс бронза КЧР. Сдвоенные турниры? Я всегда был за то, чтобы командников было много, так что считаю, что это было сделано правильно. По следующему сезону? Все будет от Марка зависеть, хватит ли у него сил и дальше тянуть воз в том же объеме, а в целом сезон получился вполне симпатичным, кое что подправить и можно повторить )))

 Теперь анализ ОЧР.

Павел Тотчасов: этот сезон безусловно гигантский шаг вперед, так как прошлогодний школьный зал явно не вливал яркие краски к престижу соревнований по нх. Конечно если будут варианты перенести соревнования в еще более солидное место, я буду только за. Кубок понравился, что я регулярно всегда писал, формула тоже. По организации ЧР хотелось бы чтобы перерывы между лигами были как-то четко оговорены, например как в Риге, имеется табло с обратным отсчетом времени до начала матчей. На последнем этапе я из-за этого не успел к началу соревнований в высшей лиге, хорошо что первые два тура у меня были отдыхи 🙂 Моему одноклубнику Глебу Васильеву повезло меньше и он в лиге получил 0-5..В конце сезона хочу сказать слова благодарности Стигазете, что несмотря не на что, она живет и регулярно радует всех любителей «свежевыпеченной» настольно-хоккейной прессой: своими экскурсами в историю, мнениями различных игроков и аналитикой. Спасибо ей! И спасибо всем за сезон!

Александр Косырев: Кубок России даже превзошёл ожидания. Очень интересный турнир, в котором и спортивная и праздничная составляющие были на высоком уровне. Устроители проявили себя очень хорошо. Надеюсь, в следующем сезоне планка не опустится.
ОЧР прошёл спокойно и организованно, так сказать в рабочем порядке. Может быть, его нужно маленько освежить, а может и нет. Тут на первом плане битва за победу и места в сборной. Ну, разве что, зальчик хотелось бы получше…

Мария Милорадова: Честно даже не знаю как на это ответить. Меня в общем все устраивает. Минусы может быть и есть, но сразу при обдумывании этого вопроса они как-то не попадают в мысли. Все очень хорошо. А стремиться всегда есть к чему.

Алексей Захаров: Мне все понравилось! Реальных косяков не было, но пределу совершенства нет, вы же знаете:)

Размышления Петра Можаева всегда обширны. В них есть много полезного, что можно почерпнуть. Есть над чем порассуждать. Вот и сейчас, основываясь на статье Можаева, выскажу свои взгляды на данные вопросы. Свои ставки помечу тремя буквами «ред», в смысле редактор.

В целом сезон на уровне. Огорчил тот факт, что вынесение этапов ОЧР из Москвы прекратилось — по сравнению с прошлым годом наблюдается регресс. Питер в плане вынесения этапа ОЧР немногим лучше, чем Москва: смысл вынесения этапов — создание равных условий региональным игрокам, на мой взгляд прошлогоднее выступление Озерова на этапе в Череповце очень показательно. Но для игроков из восточных и южных частей страны Питер еще хуже, чем Москва, а этапов ОЧР в тех краях не проводилось и не планируется.

Ред: Имея Кубок России с разъездами по всей стране, ОЧР можно полностью оставить в Москве, так как, действительно, нелегко до Питера добраться с юга страны.

Кубок России решает эту проблему только частично. Из восьми мест в сборную через ОКР разыграно было только одно, и шансов получить его у региональных игроков было немного: снова москвичи имели очевидное «транспортное» преимущество над регионалами. Одно дело, ехать из Москвы в Курск и Уфу, и совсем другое — ехать из Уфы в Курск. Хотя формально километраж тот же 🙂
Таким образом, проблема осталась на прежнем уровне — и во всяком случае, не более решенной, чем в позапрошлом году, когда из Москвы было вынесено два этапа ОЧР.

Ред.: А зачем в сборную России тянуть звёзд городского масштаба? Тут реально сильным игрокам не всем найдётся место в сборной, а тут ещё заполнять вакансии заведомо не сильнейшими игроками.

По-прежнему сохраняются проблемы с признанием, финансированием, и телевидением. Подробно расписывать не буду, все и так хорошо знают об этих проблемах. Разве что чуть стронулся лёд в некоторых регионах (Курск, Уфа, Санкт-Петербург), где появились государственные либо частные спонсоры местных турниров. Будем надеяться, это не временное явление, и новые спонсоры появятся и в других регионах, где активно развивается настольный хоккей.
Теперь про плюсы. Их больше 🙂
Прежде всего, новые лица на самом верху. Дмитриченко заявил о себе еще в прошлом году, но в этом году он вышел на лидерские позиции в стране. Нужно прибавить в надежности, плюс продолжать набирать опыт — и он сможет бороться за первое место в России не только на отдельных турнирах, но и в сериях-«чемпионатах». Радует своей игрой Максим Борисов. Единственный минус — раньше он был более выдержанным, не ломал площадки и не ругался матом. Иногда «выплеснуть» эмоции полезно, но когда такое поведение становится нормой — это мешает игре. Я не морализаторствую, это действительно так. Павел Городницкий, весьма неоднозначный молодой человек :), но его игра также радует. Склонен придавать чрезмерно большое значение отдельным элементам игры (речь не только о выходе), когда избавится от этой «зашоренности» — станет играть НАМНОГО сильнее. Олег Ортинов, пока нестабилен, но может играть очень сильно. Ему надо работать над уверенностью в себе (даже я бы сказал, вырабатывать самоуверенность 🙂 ), ну и становиться наглее, нахрапистее — иначе трудно добиться настоящих успехов в любом виде спорта. Дима Кошман — к сожалению, как мне кажется, настольный хоккей не занимает одно из первых мест в его увлечениях. Володя Гончаров, чрезвычайно одаренный молодой человек, главная проблема — чтобы не бросил заниматься настольным хоккеем слишком быстро 🙂 Его потолок — где-то в районе первого места Мирового Рейтинга, и я не преувеличиваю.
Кстати, должен сказать и про «наступление ветеранов». Может быть, это не так заметно на фоне успехов молодежи, но грандиозного прогресса добились — и в игре, и в результатах — Игорь Маслобоев, Дмитрий Петров, Алексей Титов (сорри, но отнесу уже к ветеранам 🙂 ) и, конечно, Виталий Скоробогатов. Все эти игроки очень наглядно продемонстрировали, что рост результатов в настольном хоккее возможен не только в юном возрасте, и главное — правильно выбранные методики тренировок, соответствующие способностям, склонностям и возможностям данного игрока.

Ред: к перечисленным ветеранам я бы добавил Белавина и Данилова. Есть Стас Лутай, но он уже давно на ведущих ролях.

В целом в мире российский настольный хоккей однозначно доминирует. Если год тому назад я мог писать и говорить о подрастающих чешских и латышских молодых игроках, как будущем мирового НХ, то за прошедший год ситуация поменялась: именно россияне демонстрируют наибольший рост как результатов, так и качества игры. Причины? вот о них как раз и поговорим — это наши следующие плюсы.
Во-первых, появление новых серий турниров. И ОКР, и питерский «Мастерс» — это грандиозные прорывы с точки зрения развития НХ в стране. Фактически, теперь имеется не единственная престижная серия ОЧР/ОЧМ, а три независимые серии турниров, привлекающие самых сильных игроков в стране. Сейчас стало трудно попасть на все крупные турниры! их слишком много. А за этими сериями начинают тянуться и другие, к примеру, на юге организован Кубок ЮФО, который грозит вырасти в Открытый Чемпионат ЮФО; на востоке вполне может возникнуть своя региональная серия с этапами в Уфе, Екатеринбурге и, наверное, Казани. Это замечательно, и именно в развитии таких серий — гарантия роста НХ в РФ.

Ред.: Но Мастерс не выявляет победителя, а только очерчивает круг претендентов. Тут получается как в большом хоккее. Какие-то команды становятся первыми в регулярном чемпионате, но про них сразу забывают, как только определяется победитель серий плэй-офф.

Во-вторых, сотрудничество со STIGA и, косвенно — со Спортмастером. Здесь еще многое можно сделать (впрочем, это не ко мне, а к Титову — я в бизнесе как корова в апельсинах), но очевидно, что развитие МИРОВОГО настольного хоккея «штыревых» стандартов сейчас происходит именно в России. Очень хотелось бы верить, что оно будет продолжаться — а это значит, необходимо развивать сотрудничество как с основными брендами, STIGA и Спортмастер, так и привлекать другие крупные компании, которые могут быть заинтересованы в развитии этого… рынка, не будем бояться этого слова 🙂

Ред: Странно, почему головной московский Спортмастер до сих пор не дал отмашку региональным отделениям оказывать содействие городским федерациям настольного хоккея?

В-третьих, видео. Пожалуй, за все предыдущие годы развития НХ как вида спорта, в этой области не было сделано столько, сколько в этом году. Замечательные ролики Титова, с прекрасным, профессиональным, комментарием — важнейший фактор как для популяризации НХ, так и для роста мастерства игроков среднего уровня. А первая по-настоящему профессиональная телевизионная трансляция, организованная с питерского «Мастерс» — это просто новое слово в показе настольного хоккея. Да, не без недостатков. Но, честное слово, про них говорить даже немного неловко — настолько удачно в целом была организована трансляция.

Ред: Да, эксперименты с видео на Мастерс продолжились. Но хотелось бы, чтобы мы двигались к определённой цели, вырабатывали оптимальную форму подачи настольного хоккея для ТВ или Интернета. Будет обидно, если эти капиталовложения окажутся экспериментом ради эксперимента.

Еще один плюс, который вряд ли оказал непосредственное влияние на рост результатов, но который нельзя замалчивать — это появление полноценной печатной продукции, посвященной НХ. Я имею в виду даже не столько выпущенные в Питере красочные журналы и брошюры, сколько еженедельную СтиГазету Виталия Скоробогатова. Такого издания нам не хватало! да, некоторые номера выглядят занудно — вечные экскурсы в историю, без анализа и расстановки акцентов, надоедают — но «Аналитика», редакторская колонка и отчеты о прошедших на неделе турнирах читаются с неизменным интересом. Да и поздравления юбилярам прочесть и приятно, и интересно. Надеюсь, СтиГазета будет развиваться, как за счет привлечения новых авторов, так и за счет более широкого охвата региональных событий в НХ — к примеру, просто удивительно, почему проходящие на юге страны турниры не освещаются в СтиГазете, ведь среди краснодарцев полно профессиональных журналистов, которым не было бы трудно отправлять в СтиГазету небольшие отчеты.

Ред: Да, я сам иногда чувствую, что исторические экскурсы тяжеловесны. Но ведь кто-то именно в полной информации отыщет что-то и про себя. А перерабатывать все простыни отчётов прошлых лет – элементарно нет времени.

Ну, про плюсы, на первый взгляд, хватит. Тенденции?

А как же. Продолжается рост качества игры средних игроков. Мне, всерьез пришедшему в STIGA в 2005 году, эти изменения очень заметны. Еще в 2006 году добрую половину голов удавалось забивать за счет элементарных ошибок соперников в защите: к примеру, неправильной постановке вратаря. В 2007-2009 годах я гордо говорил, что в игре с любым соперником (за исключением первой тройки российских игроков) я всегда могу выполнить любую передачу. Эх, как далеки те времена… Сейчас ошибки соперника в защите — редкость; а перекрытие и перехваты передач теперь «на уровне» уже практически у всех постоянно играющих нахоккеров. Это, как ни странно, не слишком радует: рост среднего класса игроков резко уменьшил количество приходящих новичков. Сыграв на турнире и не набрав ни одного очка, начинающий в 9 случаях из 10 теряет интерес к происходящему. Похоже, назрел «раскол» на «массовый» настольный хоккей и «спортивный». И этот шаг надо сделать с минимальными потерями, иначе российский НХ может попасть в «шведскую ловушку»: именно так в Швеции погиб массовый настольный хоккей, когда средний уровень постоянно играющего нахоккера стал выглядеть недостижимым для начинающего.
Что делать? в общем-то, несложные вещи. Продолжать развивать секции настольного хоккея там, где они есть: самый быстрый путь наверх — это когда дорогу показывает тот, кто ее уже преодолел. Проводить массовые турниры для всех желающих, такие, какими когда-то были кубки Спортмастера, с недопущением к турниру опытных игроков. Ну и, в рамках клубов настольного хоккея, выделять «лиги» — чтобы пришедшие новички не сразу попадали в «мясорубку», а сперва пообтерлись с другими начинающими и игроками среднего уровня.
Еще одним встающим вопросом является написание методик подготовки и учебников. Сейчас есть «школы» настольного хоккея, которые, на самом деле, представляют собой несистематизированные наборы приемов и комбинаций, без указания, каким образом, в какой последовательности, их учить, и каких типичных ошибок следует избегать. Результат? многие игроки «утыкаются» в барьер, и не представляют, как его преодолеть. Пресловутый «малый джентльменский набор» приемов НХ стал потолком для очень многих игроков. Кое-кто даже заявляет «настольный хоккей — очень простой вид спорта, в нем всего лишь одиннадцать приемов, выучил и играй». Это, извините, тупик. Нужны методики подготовки как начинающих игроков, так и игроков среднего уровня и мастеров. Наработки есть во всех этих областях, но, к сожалению, они не положены на бумагу и не могут быть использованы начинающим тренером. А потребность в таких методиках уже есть.

Ред: здесь вполне подошёл бы семинар педагогов, тренеров, где мы могли бы обсудить методики, поделиться опытом. Лично я чувствую, что мне пригодились бы дополнительные знания в этой области.

Вот, наверное, все основные впечатления от года. Конечно, я что-то забыл; извиняюсь, если кого-то не упомянул или не вспомнил чьи-то достижения. Настольный хоккей в России настолько разросся, что охватить его «одним взглядом» уже, наверное, невозможно. И это радует.
P.S. Лично для меня год связан с парой «открытий», про которые я читал, но никогда не думал, что убеждусь на собственном опыте. Во-первых, результат игры сильно зависит от того, что ешь и пьёшь во время турнира 🙂 И, во-вторых, результаты резко растут, если начинаешь подкачивать основные задействованные во время турниров группы мышц. И то, и другое — элементарно с точки зрения спортивной науки; но мне и в голову не могло прийти, что даже на моем любительском уровне может быть такая сильная зависимость результатов от еды, питья, и тонуса мышц!

Ред: Спасибо Петру за очередной детальный анализ.

В заключении темы интервью Михаила Спиваковского с Виктором Левданским. Оно было подготовлено ещё к прошлому номеру СтиГазеты, когда обсуждался питерский Мастерс, но рассуждения Виктора охватили более широкие темы, поэтому уместно поставить при обсуждении сезона.

 «НАХОК ДЖЕНТЛЬМЕНОВ ПРИКАЗАЛ ДОЛГО ЖИТЬ».

Капитан и основатель сильнейшего клуба Украины «Лiсовi Хащi», а также экс-чемпион своей страны среди ветеранов высказал свое мнение о тенденциях развития настольного хоккея, навеянных прошедшим на прошлой неделе питерским «Мастерсом».

КОНЕЦ — ЭТО ЧЬЕ-ТО НАЧАЛО

— В романе Паулу Коэлью «Дьявол и синьорита Прим», — взял слово Виктор, — есть замечательная притча, которая начинается примерно такими словами: «Шли по степи Лошадь, Собака и Человек. Началась гроза, и они спрятались под одиноко стоящее дерево. Но в дерево ударила молния и разом убила и Лошадь, и Собаку, и Человека. А потом гроза закончилась, и они пошли дальше. Они не знали, что они умерли. Мертвым нужно некоторое время, чтобы это понять…»

— Это ты намекаешь на клиническую смерть настольного хоккея в его традиционной форме?

— А я далеко не первый. Об этом уже давно сказал Даниэль Валлен в виде своей авторской притчи. Он тонко намекал на то, что эта игра никогда не станет видом спорта. И с этим нельзя не согласиться. Валлен имел в виду тот нахок, который был придуман шведскими джентльменами на своих кухнях в далеких 80-х годах. Во времена, когда никто из них, скорее всего, даже не знал, что такое «выход». Придуманные ими правила этой игры были направлены на то, чтобы определить сильнейшего в кратчайшие сроки и с минимальными временными и финансовыми затратами. Потенциальный зритель, по большому счету, во внимание не принимался вообще. Но жизнь не стоит на месте. С тех пор утекло много воды, были искривлены и как попало выровнены миллионы жердей, вырваны и снова вклеены тысячи мешочков, отправлены на Остров Погибших Игроков целые армии миниатюр…

— Поэтично. Но хотелось бы вернуться к прозе сегодняшнего нахока. К чему ты клонишь древо свого познания?

— Как сказал поэт: «Конец — еще не конец. Конец — это чье-то начало». Сегодня в настольном хоккее появились игроки-профессионалы или, скажем точнее, их стало достаточно много. Быть может, их масса еще не критическая, но к тому, что она станет таковой, нужно готовиться здесь и сейчас.

— «Игроки-профессионалы», говоришь ты?..

— Да, это люди, которые готовы посвятить нашему виду деятельности свою жизнь и абсолютно справедливо желающие на этом зарабатывать. При этом ITHF, в принципе, не рассматривает вопроса о коммерческих турнирах, но они уже давно появились под эгидой РФНХ, что в корне изменило самого игрока. На протяжении последнего десятилетия он напоминал спортсмена-олимпийца образца 1908 года, который, будучи аристократом и обладая соответствующими средствами, мог позволить себе под лозунгом выжившего из ума французского барона «Главное — не победа, а участие» разъезжать по Олимпийским играм, выступая в таких разрядах как «Стрельба из дуэльного пистолета по голубям» или «Перетягивание каната». Но в тот момент, когда перетягивание каната стало коммерческим видом спорта, место аристократа занял штатный грузчик из марсельского порта. И количество килоджоулей, приложенных к концу каната, резко розросло, хотя и не превосходило тот же показатель стоящего по другую сторону снаряда шахтера из Южного Уэльса. Скидки на джентльменское воспитание и знание придворного этикета тут же потеряли свою актуальность.

— Твоя аналогия направлена на переосмысление роли судьи в этом трудоемком процессе?

— Эбсолютли! Когда ставки высоки, негуманно предоставлять роль рефери самим участникам поединка. Представьте себе эту картинку, к примеру, в боксе: откусывание ушей стало бы обыденным тактико-техническим элементом. А потому давайте пожалеем спортсменов и возложим  эту миссию на организации, которые продвигают наш любимый нахок на официальном уровне. Именно поэтому я считаю, что первый пункт правил: «Настольный хоккей — игра джентльменов» должен быть удален точно также, как в свое время из Конституции СССР была вычеркнута статья о руководящей роли КПСС.          

ИЗ РОССИИ С ЛЮБОВЬЮ

— Каким ты видишь институт судейства в нахоке?

— Нужно плясать от понимания того, что настольный хоккей, как и любой другой вид спорта, должен стать зрелищным и привлекать зрителей. Будут зрители — появятся и спонсоры. Современная схема проведения крупных турниров, когда в одном «цеху» одновременно работает до ста «станков» под аккомпанемент 5-минутного джингла, может собрать столько же зрителей, сколько показательные выступления ударников труда на швейной фабрике города Иваново. Поэтому я считаю, что массовость во главу угла ставиться не должна. В нахокке есть достаточное количество мастеров, чтобы проводить турниры по некоему подобию снукера. За этим видом спорта я слежу уже пять лет, но в лицо знаю не более двух десятков спортсменов, хотя им занимаются миллионы людей. Однако я абсолютно не страдаю от того, что не вижу поединка снукеристов, занимающих 852-е и 931-е места в мировом рейтинге.
Короче, мастерам нужно создать все условия для того, чтобы они могли показать всю красоту нашего вида спорта широким массам. И поэтому я очень рад, что в Санкт-Петербурге (что вовсе не случайно) состоялся первый в истории турнир подобного формата, хотя этот пробный камень требует тщательной огранки. И здесь мы возвращаемся к твоему вопросу о судействе. Говорить о каком-либо арбитраже можно лишь при условии существования четко сформулированных правил. В противном случае роль рефери сводится к банальному вбрасыванию шайбы с той или иной степенью артистизма. При этом некоторые игроки периодически просят судью сделать перевбрасывание, и тот идет им навстречу. Ситуации же, в которых возникают споры о забитых шайбах, опозданиях игроков к началу матча, «тряхопола», тридцатисекундной подготовке разящего броска в штангу с последующим отскоком в ту же зону, строительстве трехэтажных матерных конструкций, сводятся к разборкам по понятиям между самими игроками при участии судей. При этом логика и понимание справедливости у каждой из трех сторон никогда не совпадают. Ибо один воспитывался по десяти заповедям, другой — по кодексу строителя коммунизма, а третий — по сериалу «Бригада».
Однако, конфликты, возникающие на этой почве, играют роль катализаторов в развитии и становлении нашего вида спорта. При сегодняшнем положении вещей ситуация может выйти из-под контроля в любой момент, поэтому нужно сыграть на опережение, а не ждать, пока клюнет жареный петух. Не боюсь показаться пессимистом или большим пророком, предсказав немалое количество катаклизмов уже на предстоящем чемпионате мира в Турку, который может войти в историю как самый скандальный, переломный и, возможно, последний крупный турнир, проводимый по «старому» уставу. Я сознательно не предлагаю свои соображения по поводу изменений в правилах, хотя у меня есть немало идей на этот счет, потому что это должен делать тот, кто непосредственно заинтересован в конечном результате. А именно — оформлении нахока как равноправного всем существующим вида спорта. Кто этот человек? Время само выдвинет своего героя.    

— Кто, на твой взгляд, должен выступить инициатором радикальных перемен в мире настольного хоккея?

— Центр мирового нахока однозначно сместился в Россию, и пришло время именно ей устанавливать свои правила игры и развивать нахок в направлении профессионализма и коммерциализации. В этой стране много газо- и нефтедолларов, а также мудрых умов — опытных игроков и функционеров, которые способны переписать свод законов ITHF и выработать схемы проведения турниров нового поколения   

В следующем номере обратимся к теме чемпионата мира. Готовьтесь.

Виталий Скоробогатов